荷兰的加密货币法规
更新于 19 年 2024 月 XNUMX 日
加密货币的日益普及和全球增长导致了对这种新型金融现象的监管状况的质疑。 加密货币完全是虚拟的，并通过称为区块链的网络进行组织。 这是一个寄存器，保存所有已完成交易的安全记录。 区块链实际上是由任何人控制的，因为它分布在所有带有比特币钱包的计算机上。 因此，没有一个机构可以管理网络。 从逻辑上讲，这意味着存在各种法律和金融风险。
加密货币初创公司通过使用所谓的初始硬币发行（ICO）筹集早期资金。 在ICO活动中，公司公开销售数字硬币以资助其运营并实现其他业务目标。 ICO目前不受政府机构或法律管制。 由于投资者承担相当大的潜在风险，缺乏法定框架一直是一个值得关注的问题。 因此，波动性也成为一个问题。 不幸的是，在这个过程中失去资金的投资者没有恢复金额的标准选择。
虚拟货币和欧盟
虚拟货币使用所固有的风险促使欧盟机构采取监管措施。 由于欧盟法定框架的发展以及成员国（MS）的不一致，欧盟层面的监管仍然很复杂。
加密货币在欧盟层面仍然没有受到监管，也没有公共当局的密切监督。 然而，参与虚拟货币计划可能会导致流动性，信贷以及法律和运营风险。 因此，MS当局应决定是接受还是规范和规范虚拟货币。
荷兰的加密货币
国家金融监管法案（AFS）规定，电子货币是磁性或电子存储的货币价值。 它们的预定用途是执行交易，并且不同于发行货币的一方，它们被接受为付款方。 但是，加密货币不符合电子货币的定义，因为它们不符合所有法定标准。 这就引出了一个问题，即如何精确定义它们。 在AFS的框架中，虚拟货币只是一种交换媒介。 个人可以自由进行易货贸易，不需要任何法律许可（许可证）。 财政部长表示，考虑到相对较低的接受水平，有限的范围和有限的经济重要性，至少到现在为止不建议修改现有的电子货币定义。 他指出，只有消费者才承担使用加密货币的责任。
Overijssel地区法院和荷兰财政部长接受虚拟货币，例如比特币，作为交易媒体。 在上诉程序中，荷兰法院承认比特币有资格作为Art的销售对象。 7：荷兰民法典的36。 它还得出结论，虚拟货币可以被视为交换媒体，但它们不符合法定货币的标准。 另一方面，欧盟法院（CJEU）裁定加密货币应被视为一种支付手段，从间接暗示它们与法定货币相当。
结论
加密货币监管问题证明非常复杂，欧洲法院可能需要进入术语澄清。 任何选择采用与欧盟立法不同的术语的MS可能因此在欧盟立法的背景下导致法律解释方面的困难。 考虑到这一点，建议MS遵守欧盟共同立法的术语，同时修改其国家法律。
如果你打算去 在荷兰开始加密货币业务，不要犹豫与我们的团队取得联系。 他们将为您提供有关荷兰加密货币情况的更多信息，并帮助您建立业务。
